WYNIK W SKRÓCIE
W randomizowanym badaniu codzienne stosowanie intermittent lower-body negative pressure po intensywnym wysiłku wiązało się z korzystniejszym przebiegiem regeneracji części parametrów siły, mocy i odczuwania bólu w porównaniu z grupą kontrolną.
Nie wykazano jednak istotnych różnic pomiędzy grupami dla markerów biochemicznych uszkodzenia mięśni, wysokości skoku ani wyniku sprintu.
JAKIE PYTANIE ZADALI BADACZE?
Czy intermittent lower-body negative pressure może wpływać na regenerację siły, mocy, bólu oraz markerów biochemicznych po eksperymentalnie wywołanym uszkodzeniu mięśni?
Badacze analizowali pięciodniowy okres regeneracji po jednorazowym protokole intensywnego wysiłku powodującego uszkodzenie mięśni.
KOGO BADANO?
Ważny kontekst populacyjny: Badana populacja nie obejmowała pacjentów klinicznych ani zawodowych sportowców leczonych z powodu urazu.
EKSPERYMENTALNY PROTOKÓŁ WYSIŁKOWY
Protokół został zaprojektowany w celu wywołania przejściowego spadku funkcji mięśniowej i dolegliwości typowych dla exercise-induced muscle damage.
JAK WYGLĄDAŁA INTERWENCJA?
Po protokole uszkadzającym mięśnie grupa eksperymentalna była codziennie poddawana 60-minutowym sesjom intermittent lower-body negative pressure.
KIEDY WYKONYWANO POMIARY?
W tych punktach czasowych oceniano parametry funkcjonalne, odczuwanie bólu oraz markery biochemiczne.
CO MIERZONO?
MAKSYMALNA SIŁA IZOMETRYCZNA
EKSPLOZYWNA SIŁA IZOMETRYCZNA
ODCZUWANIE BÓLU
COUNTERMOVEMENT JUMP
SPRINT
MARKERY BIOCHEMICZNE USZKODZENIA MIĘŚNI
Badania krwi obejmowały m.in. markery związane z uszkodzeniem mięśni.
CO POKAZAŁY WYNIKI?
PARAMETRY, DLA KTÓRYCH WYKAZANO ISTOTNĄ INTERAKCJĘ GRUPA × CZAS
Dla tych parametrów przebieg zmian w czasie różnił się istotnie pomiędzy grupą LBNP i grupą kontrolną.
PARAMETRY BEZ ISTOTNEJ INTERAKCJI POMIĘDZY GRUPAMI
Dla tych parametrów nie wykazano statystycznie istotnej różnicy w przebiegu regeneracji pomiędzy grupami.
JAK INTERPRETOWAĆ WYNIK?
CO BADANIE WYKAZAŁO?
W badanych warunkach stosowanie LBNP było związane z mniejszą utratą części parametrów siły i mocy oraz z korzystniejszym przebiegiem odczuwania bólu po uszkadzającym wysiłku.
CZEGO BADANIE NIE WYKAZAŁO?
Nie wykazano istotnej przewagi LBNP dla wszystkich ocenianych parametrów regeneracji. W szczególności nie stwierdzono istotnej interakcji dla markerów biochemicznych, wysokości skoku oraz sprintu.
„Wyniki wskazują na potencjalny wpływ LBNP na niektóre funkcjonalne aspekty regeneracji, ale nie potwierdzają jednolitego efektu we wszystkich ocenianych wskaźnikach.”
MOCNE STRONY BADANIA
Badanie łączyło parametry funkcjonalne i subiektywne z pomiarami biochemicznymi, dzięki czemu oceniano kilka różnych aspektów regeneracji.
NIEZALEŻNA OCENA METODOLOGICZNA — PEDro: 3/10
Baza PEDro ocenia badanie na 3/10. Potwierdzono randomizację oraz raportowanie porównań między grupami i miar zmienności, ale nie potwierdzono m.in. ukrycia przydziału, zaślepienia uczestników, terapeutów i oceniających, odpowiedniego follow-up ani analizy intention-to-treat.
Niska ocena metodologiczna jest ważnym ograniczeniem i powinna być uwzględniona przy interpretacji korzystnych wyników.
NAJWAŻNIEJSZE OGRANICZENIA
Wyników nie należy automatycznie przenosić na zawodowych sportowców, mężczyzn, osoby starsze, pacjentów po urazach ani regenerację po innych rodzajach wysiłku.
MNIEJSZY SPADEK FUNKCJI ≠ SZYBSZA REGENERACJA WSZYSTKICH PROCESÓW
Korzystniejsze wyniki dla siły, mocy i bólu nie były równoległe z istotnymi różnicami dla wszystkich markerów biochemicznych ani wszystkich testów sprawnościowych.
Dlatego badanie sugeruje możliwe wsparcie niektórych aspektów odzyskiwania funkcji po intensywnym wysiłku, ale nie pozwala stwierdzić, że LBNP przyspiesza wszystkie procesy regeneracyjne organizmu.
WNIOSEK AUTORÓW
Autorzy uznali, że LBNP może potencjalnie wspierać regenerację poprzez ograniczenie spadku siły i mocy mięśniowej oraz nasilenia bólu po intensywnym wysiłku.
OD MEDYCYNY NACZYNIOWEJ DO REGENERACJI
Publikacja Fonda & Šarabon rozszerza obszar badań nad lower-body negative pressure poza zastosowania naczyniowe, w kierunku funkcjonalnej regeneracji po wysiłku.
PUBLIKACJA ŹRÓDŁOWA
Fonda B, Šarabon N.
Effects of Intermittent Lower-Body Negative Pressure on Recovery After Exercise-Induced Muscle Damage.
International Journal of Sports Physiology and Performance. 2015;10(5):581–586.
DOI: 10.1123/ijspp.2014-0311 · PMID: 25473823
O OPRACOWANIU
Niniejsza karta stanowi redakcyjne omówienie publikacji naukowej przygotowane na potrzeby Centrum Wiedzy VACUTHERAPY. Nie zastępuje oryginalnej publikacji ani indywidualnej oceny klinicznej. Przy podejmowaniu decyzji medycznych należy korzystać z pełnego tekstu źródłowego, aktualnych wytycznych i oceny wykwalifikowanego personelu medycznego.
CZYTAJ DALEJ
CAMPISI ET AL. 2015
Intermittent Negative Pressure Therapy in the Combined Treatment of Peripheral Lymphedema
WIECHA ET AL. 2021
Zastosowanie metody intermittent negative pressure w regeneracji potreningowej
HOEL ET AL. 2021
A randomized controlled trial of treatment with intermittent negative pressure for intermittent claudication